【关键词】秀南古街；古建筑；历史文化；保护管理

一、课题的提出

1.研究目的

近年来，许多本身具有文物保护价值的历史文化建筑因城市发展原因被拆除。国家文物局通报称，第三次全国文物普查发现，消失的4万处不可移动文物中，有一半以上是由于各类建设行为毁掉的。这使我们大为痛心的同时，也让我们反思，到底什么样的建筑应适应时代的发展拆除重建，什么样的应保留、保护。而松江区的历史文化建筑更是所剩无几，对这样的现状我们进行研究，研究的内容如下。

（1）了解松江历史文化建筑对松江本土文化及中国文化的意义和价值

（2）通过进行问卷调查等方法了解居民对于历史文化建筑的看法

（3）提出对待历史建筑去与留的意见和建议 

（4）古街秀南街的建筑风格及特色 

2.研究意义

以上海市松江区为落脚点研究松江历史建筑现状。松江是上海之根、浦江之首。六千年前，就有先民在这片土地上繁衍生息，从春申君的封地到“衣被天下、税赋半天下”的松江府，从魏晋的陆逊、陆机、元代的黄道婆、明朝的董其昌、徐光启，到民国的史量才、马相伯，还有诸多著名文学家曾在松江居住和生活过，松江可谓人杰地灵，为今日国际大都市上海奠定了文化开明的根基，也在中华民族五千年的历史长河中留下了独特又辉煌的一笔。而上海之所以能被国务院确定为历史文化古城，主要依据的是古代松江府的历史文化和松江现存丰富的文物遗址和文物古迹。但这座以其丰富的历史文化声名远扬的城市却没有竭尽全力地珍惜与保护那些遗留下的历史建筑，故历史建筑在我国的现状还是并不十分乐观的。

呼吁大众保护历史文化建筑。历史建筑是先人为我们留下的珍贵文化瑰宝，它具有历史、文化、科技、艺术等 多方面价值。一座保存完好的历史建筑，既是研究某一阶段历史文化的重要实物资料，又是社会、文化变迁的历史见证，所以保护历史建筑是公民义不容辞的责任,期望城市发展与历史建筑保护能够实现双赢。

3.核心概念

探求历史建筑生存现状，提出建议与意见，呼吁大众保护历史建筑。

二、研究背景和文献综述

1.课题背景

东到华阳西跨塘,在古城松江十里长街的西南处至今仍保留了一条具有江南水乡风情、明清建筑风貌的历史老街——秀南街。这条半小时就能走完的老街，是明清松江城市发展的重要见证。它虽经数百年沧桑变迁,但依然保存着其特有的老街古韵,成为仓城历史文化风貌区保护性改造的原生态人文景观轴之一。市河南岸建有众多沿河老宅,高低错落,粉墙黛瓦。现存的临河老宅主要有杜氏宅、沈佩清宅、葛氏走马楼、杜达时宅、沈建卿宅、蒋秉仁宅(世博之父蒋一成祖宅)、陈氏宅、沈氏二宅、褚氏宅、潘惠宾宅、沈氏三宅、宋氏宅、侯氏宅等。沿街老宅多为达官士绅所建,一般有五个门面,纵深大都在五进以上,现存的老宅有清代浙江归安知县许威宅、清末举人雷瑨宅等。

秀南街历经这么多年都依旧绿水长流，这其中少不了当时建筑师们费尽心思地建造所付出的心血。所以，通过此课题，我们希望能够进一步了解秀南古街道的建筑特色，以及居住在那里的民众对此地的看法与感想。通过实地的勘察、查询资料、访问当地的居民等方法，进一步了解秀南古街道的建筑风格和历史价值，同时展望秀南古街道的未来所会发生的情况。

2.相关研究成果

（1）古建筑保护的意义

中国的古建筑，不但具有悠久的历史，而且以它独特的风格和传统，在世界建筑史上占有重要地位，有着极高的艺术成就和科学价值。古建筑和其他一切历史文物一样,其价值就在于它是历史上遗留下来的东西,不可能再生产、再建造，一经破坏就无法挽回。但古代建筑在历经岁月沧桑的保存过程中，由于人为的和自然力的破坏，使得我国古代建筑遭受损害、破坏甚至毁灭。虽说，我们相关部门花了很大力度对古建筑翻新重建,但是少部分翻新工程却走着一种失败之路。现在呈现给我们的只是现代的油漆、现代的殿堂以及现代的钟鼓楼,难见始建时的痕迹。因此，保护他们已成为刻不容缓的大事。[1]

（2）中国古建筑保护过程中存在的问题

目前我国在对古建筑的保护上还存在着思想层面及操作实践层面上的误区和不足，公众保护意识缺乏,专业研究人才匮乏，甚至时常发生建设性破坏，这些情况对我国古建筑的保护事业造成了巨大障碍。对我国古建筑保护理念进行研究，借鉴国外先进的理念及方法，从具体操作上提高古建筑保护水平十分重要。[2]

（3）中国古建筑保护过程中存在的问题分析与实践控制研究

从我国文物古建筑保护实践操作中存在诸多的争议问题出发，分析造成这种现象背后的原因是理论基础、思想观念的不统一，继而引起实践操作当中对保护对象价值判断和对应的保护方式的差异，最终导致的是在标准模糊的情况下保护操作缺少严肃性、逻辑性、权威性。但是我国保护理论的完善还需要较长的时间才能实现，需要在非成熟保护理论、制度、社会背景下对实践造作程序的优化研究。[3]

三、研究过程

1.研究设计

为使研究内容更具体真实，我们以小组形式亲身走访松江秀南古街这一历史建筑，以问卷的形式调查市民看法，以论文形式得出研究结论。

2.研究对象

      秀南街的古建筑

3.研究方法

（1）查阅资料法：借助互联网的信息，我们对秀南古街道的历史资料和具体的建筑数量及详细的住宅名称都有了一定的了解。对此我们也有了对秀南古街道的较为详细的资料。

（2）实地勘察法：我们课题组成员在寒假期间实地走访了秀南古街道，感受它昔日的繁荣辉煌与今日的悠悠古韵。并且，我们收集了当地最新的照片，希望能通过它来反映出现在秀南古街道最真实的一面。

（3）采访法：我们课题组成员主要针对对当地的居民眼中秀南街及他们对此的看法。与当地的居民进行了简单的对话访问。通过一些简单的问题，来得知他们对秀南街的了解的程度及他们对未来秀南街的一些期许。

（4）问卷调查法：设计调查问卷，我们详细地了解了市民对秀南街古建筑文化的看法，我们一共收到40份有效问卷，参与问卷调查的多为秀南街的居民以及秀南街街边的居民，掌握了本地居民的民意走向。

四、研究发现或结论

1.历史寻访

通过网上资料的查询，我们了解到了秀南古街的一些历史以及相关事件。北宋年间,秀南街一带尚属乡野,最早在秀南街南首建宅的是北宋右丞朱谔。明宣德八年(1433年),江南巡抚周忱在大仓桥南端建华亭县水次西仓(后为松江府仓城),附城起宅的达官士绅和平民百姓日益增多。明代中期,始建单拱石桥秀南桥,由此逐步形成东西向的秀南街,故历史上秀南街又曾名秀仓街(秀南桥至仓城)。明嘉靖年间修筑仓城后,该地即为松江府的漕运中心,秀南街西段(年丰人寿桥至仓城)各业杂陈,店肆林立,妓院茶寮栉比,成为当时松江城西最繁华的街区之一。每当漕运时节,各地水夫杂沓于街市购物作乐,喧嚷之声终日不绝。自清咸丰元年(1851年)施行海运后,仓城及周边秀南街的繁华渐趋消歇。咸丰末年至同治初年,太平天国军队进攻松江期间,漕仓遭到严重破坏,秀南街沿途亦遭焚掠,人烟渐稀,昔日盛景不再。

2.实地走访

秀南街长约700米，从大仓桥一路西行，街面最宽处不过三四米，最窄处仅一米，两旁老宅民居稠密，巷弄深邃。

但在这路程仅仅只有半小时就能走完的老街，却有58处区级文物保护点。现存的临河老宅主要有杜氏宅、沈佩清宅、葛氏走马楼、杜达时宅、沈建卿宅、蒋秉仁宅(世博之父蒋一成祖宅)、陈氏宅、沈氏二宅、褚氏宅、潘惠宾宅、沈氏三宅、宋氏宅、侯氏宅等。

但是，我们也不难想象他们当时相处的一定是非常融洽温馨。

秀南古街是以江南水乡风格建造的，屋顶尖斜，房屋住宅多为两层，房子位居河的两侧，有几座大桥横跨在河上，连接着河道两边的人家。房屋周边还有不少树木植被，真是相当惬意。

在这条古街中依旧保留了前人的习惯，如：木门上用木头做的简易的信箱，家中多为木制家具，铁质的复古感觉的防盗窗和防盗门……他们虽然看上去有些老久了，但依旧给人一种精神抖擞的感觉，仿佛他们也是那个家的一部分，他们也要出一份力。

但是现在秀南街的房屋已经严重老化，房屋建筑好似都垂头丧气的，提不急精神来，他们仿佛在向人们呼吁，他们急需补救与重新整顿。我们也应该在保留古街应有的悠悠古韵时加强房屋的安全系数，使居民们住得更加安心。

3.问卷反馈

问卷调查显示，在询问了40名受调查者“了解/听说过秀南街吗”和“认为秀南街的建筑有其独有的特色吗”两个问题之后，有45%的人没有听说过秀南街，而秀南街是以上海市松江区为落脚点研究松江历史建筑，具有文物保护价值。但值得欣慰的是仍有72.5%的人认为秀南街有其独有的建筑特色。

问卷中这两个问题对秀南街居民生活展开了调查，调查结果显示20%的受调查者认为秀南街生活状况不好，52.5%的受调查者认为秀南街生活状况一般，27.5%的受调查者认为秀南街生活状况好。而所有受调查者中，有10%的受调查者认为秀南街的改造对当地居民生活弊大于利，有90%的受调查者认为秀南街的改造对当地居民生活利大于弊。由此可以看出古建筑中的生活方式还是存在一些问题。

问卷调查显示，7.5%的人认为秀南街应完全拆除，15%的人认为秀南街应不改动现状，加固房屋，77.5%的人认为秀南街应结合现代高新技术，在原有基础上增添新的特色。

问卷结果显示，2.5%的人认为保护古建筑没有必要，而97.5%的人认为保护古建筑有必要。虽然在结果中显示只有2.5%，而这2.5%的居民仅仅是相对于40名居民而言，放眼全国，这个数目也许就会变得十分庞大，所以我们要树立人们保护古建筑的意识。

    接着我们对应如何保护古建筑对受访者进行调查。

问题10：您认为应该如何保护这类古建筑？

针对这个问题，有人提出了政府投资建设进行危房改造，政府进行大力宣传以起到保护古建筑的目的，也有人提出保护古建筑特色及周边环境，抑制过度商业化。但也有人提出不作为，甚至是拆除的想法。

    从问卷调查可以看出，部分人对保护古建筑的意识还是很淡薄，大部分受调查者愿意保护古建筑，为保护历史建筑作出贡献，但仍存在对保护古建筑意识淡薄的人，这些人有意无意的已经加入破坏古建筑的行列，因此，我们应加大宣传力度，提高人们保护历史建筑的意识和法律意识，面对破坏古建筑的行为上应有所作为，这样才能从根本上达到保护秀南街等古建筑的目的。

五、分析和讨论

文化遗产有历史价值、艺术价值和科学价值。文化遗产是我们中华民族赖以生存和发展的文化根基，也是整个民族发展史的见证。城市历史文化遗产则是一个城市的记忆。而秀南街就是属于松江区的历史文化遗产。其实，寻访的过程中，发现有许多人家已经不住这了，墙上也写了大大的拆字，可是为什么直到现在还没有拆呢？甚至还有一部分人仍然居住者呢？

（一）保护秀南街的意义

1.秀南街是历史文化遗址，值得去保护

中国是世界上惟一历史悠久而文明未曾中断的国家，留下的各类文化遗产不计其数。这些文化遗产，可以唤醒我们的记忆，甚至它们本身就是我们记忆的一部分。而历史文化遗产的不可复制性决定了其保护的必要性。历史是一个城市的记忆。每个城市的历史，都融入了那个城市代代相传的精神，这是一个城市的力量源泉和宝贵财富。没有历史就没有未来，一个没有历史的城市是苍白的，是没有精神支撑，也是没有前途的。秀南街的存在，见证着松江这个城区风雨变迁的历史，是历史中最有传承价值的物质符号，不可复制的符号。消失了就永远没有了。

2.文化遗址正面临被湮没的境遇

然而，一些具有重大意义和价值的历史文化遗产都已经消失了，或者正在消失中。20世纪80年代，在全国一片开发建设热中，很多重要的历史文化遗迹都遭到了破坏，幸存下来的只是少数。而今天，我们能见到的历史古迹又有多少呢？所以在建设者们反应过来之时，幸存的秀南街自然成为了重要的保护对象，毕竟，再不保护就真的没了。许多的记忆，一旦抹去了，就再也找不到了，留下的是找不到归宿的悲哀。所以，在一切还没有失去的时候，好好的保护。

3.有利于旅游业的发展

从目前的文化遗产开发实践来看，旅游开发是普遍而有效的手段，文化遗产是重要的旅游资源或吸引物，文化遗产不仅拥有较高的历史文化价值，还蕴含着极为丰富的旅游价值。就像松江的广富林遗址。而科学的旅游开发是文化遗产传承的有效手段。秀南街基本都是清代或者民国时期的住宅了，具有鲜明的时代特色。文化遗产是重要的旅游吸引物，将这些文化遗产引入到旅游开发中，可以增强旅游目的地的知名度和竞争实力。旅游还可以创新文化遗产的保护方式。还有旅游可以弘扬和传承优秀的传统文化遗产，而且还能发挥旅游产业化的市场优势，为文化遗产的保护筹集资金。

（二）保护秀南街的措施

首先，公众对文化遗产保护的认知一定要加强，要让每一个公民都认识到文化遗产保护的重要性。因为，文化遗产时属于全人类的。让文化遗产保护真正走到公众当中去，拉近文化遗产保护和公众之间的距离，让记忆成为每个人的记忆。要加强保护理念，不在文物古迹上乱涂乱画，自觉遵守文物保护单位的规章制度。在秀南街，随处可见墙壁上面的痕迹，所以，要想保护文化遗址，必须不对其造成损害。

其次，国家要继续重视对文化遗址的保护。从政府、国家的角度来看，文化遗产保护，某种程度上是政府主导、负责的。“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。”这是2014年2月习近平总书记考察北京时提出的重大命题。可见国家对文化遗址的重视。所以，国家要继续投入资金，保护文化遗址。否则当地的设施不齐全，居民也不愿意住那。

最后，是当地的居民要坚守信念。住在秀南街的居民基本都是祖祖辈辈都住在那里。带着老一辈的期望，守候在那里。所以，居民要相信国家，不要随便的搬迁。毕竟，和人类漫长的历史长河相比，我们眼前的任何经济利益都是暂时的，却可能对未来长远的文化遗产保护造成严重的伤害。

当然，保护不是漫不经心地挂上一块文物保护的牌子，而是，用一些真诚的行动用心呵护，像呵护我们珍贵的记忆一般。

    历史是不可逆的，就像时光不会倒流一样。但是我们可以留住历史的印记甚至足迹——它们是我们不能丢弃的记忆。

六、不足与启示

1.课题不足

（1）调查范围：本次调查范围仅在松江区，结论具有代表性，但实地参考仅在松江地区，因此仍需具体情况具体分析。

（2）问卷设置：发放问卷数量偏少，问题设置需更深入，更有逻辑性，才能使结果更具有普遍性。

（3）访问数量：仅实地参考秀南街，所选实例较少，研究对象缺乏代表性。

2.课题启示

    在少人的印象中，上海只是一个近代城市。然而，翻开上海的历史，会发现早在6000年前上海已成陆，西部嘉定，青浦、松江就是最先成陆的一些地区。斗转星移千百年，这些古老的建筑饱经风霜，历经沧桑，但它们仍以各自的魅力，成为上海这一历史文化名城的见证。

    作为“上海之根”的松江，秀南街的存在彰显了上海地区独有的文化气息和民族特色。在很多人眼中的“魔都”是纸醉金迷的浮华世界，而在这郊区的小小一隅却表现了上海地区的曾经的风貌和格局。走进秀南街，仿佛走入时空隧道，在这宁静淳朴的氛围中感受曾经这一地区的发展、它的历史。能感受到上海这个繁华都市的过往历史，充斥着它的文化底蕴。

    为了保护秀南街这样的古街，我们需要宣传古建筑的重要性，古建筑保护的意义和措施，才能根本上保留一个地区的文化底蕴，保留古建筑本身。

    对于秀南街这类反映历史风貌和时代特色的古建筑，我们要培养保护它们的意识，充分认识古建筑的历史意义和存在价值，发挥其历史意义，才能使这类古建筑不在历史的长流中被堙灭。保护古建筑已经成为刻不容缓的大事。

参考文献

[1]《古建筑保护的意义和措施》 作者：张青

[2]《中国古建筑保护的发展与对策浅析》 作者：王洲,潘可馨

[3]《我国文物古建筑保护的理论分析与实践控制研究》 作者：曹永康

[4]百度百科词条

【附录】

问卷调查反馈

市民对秀南街古建筑文化的了解与看法的调查

第1题   您的性别？      [单选题]

 第2题   您的年龄？      [单选题]

第3题   您的学历？      [单选题]

第4题   您了解/听说过秀南街嘛？      [单选题]

第5题   您认为秀南街的建筑有其独有的特色吗？      [单选题]

第6题   您认为秀南街的生活状况好吗？      [单选题]

第7题   您认为秀南街的改造对当地居民的生活是利是弊？      [单选题]

第8题   你认为秀南古街今后的发展应为？      [单选题]

第9题   您认为保护古建筑有必要嘛？      [单选题]

第10题   您认为应该如何保护这类古建筑？      [填空题]

秀南古街是以江南水乡风格建造的，屋顶尖斜，房屋住宅多为两层，房子位居河的两侧，有几座大桥横跨在河上，连接着河道两边的人家。房屋周边还有不少树木植被，真是相当惬意。

在这条古街中依旧保留了前人的习惯，如：木门上用木头做的简易的信箱，家中多为木制家具，铁质的复古感觉的防盗窗和防盗门……他们虽然看上去有些老久了，但依旧给人一种精神抖擞的感觉，仿佛他们也是那个家的一部分，他们也要出一份力。

但是现在秀南街的房屋已经严重老化，房屋建筑好似都垂头丧气的，提不急精神来，他们仿佛在向人们呼吁，他们急需补救与重新整顿。我们也应该在保留古街应有的悠悠古韵时加强房屋的安全系数，使居民们住得更加安心。

3.问卷反馈

问卷调查显示，在询问了40名受调查者“了解/听说过秀南街吗”和“认为秀南街的建筑有其独有的特色吗”两个问题之后，有45%的人没有听说过秀南街，而秀南街是以上海市松江区为落脚点研究松江历史建筑，具有文物保护价值。但值得欣慰的是仍有72.5%的人认为秀南街有其独有的建筑特色。

问卷中这两个问题对秀南街居民生活展开了调查，调查结果显示20%的受调查者认为秀南街生活状况不好，52.5%的受调查者认为秀南街生活状况一般，27.5%的受调查者认为秀南街生活状况好。而所有受调查者中，有10%的受调查者认为秀南街的改造对当地居民生活弊大于利，有90%的受调查者认为秀南街的改造对当地居民生活利大于弊。由此可以看出古建筑中的生活方式还是存在一些问题。

问卷调查显示，7.5%的人认为秀南街应完全拆除，15%的人认为秀南街应不改动现状，加固房屋，77.5%的人认为秀南街应结合现代高新技术，在原有基础上增添新的特色。

问卷结果显示，2.5%的人认为保护古建筑没有必要，而97.5%的人认为保护古建筑有必要。虽然在结果中显示只有2.5%，而这2.5%的居民仅仅是相对于40名居民而言，放眼全国，这个数目也许就会变得十分庞大，所以我们要树立人们保护古建筑的意识。

    接着我们对应如何保护古建筑对受访者进行调查。

问题10：您认为应该如何保护这类古建筑？

针对这个问题，有人提出了政府投资建设进行危房改造，政府进行大力宣传以起到保护古建筑的目的，也有人提出保护古建筑特色及周边环境，抑制过度商业化。但也有人提出不作为，甚至是拆除的想法。

    从问卷调查可以看出，部分人对保护古建筑的意识还是很淡薄，大部分受调查者愿意保护古建筑，为保护历史建筑作出贡献，但仍存在对保护古建筑意识淡薄的人，这些人有意无意的已经加入破坏古建筑的行列，因此，我们应加大宣传力度，提高人们保护历史建筑的意识和法律意识，面对破坏古建筑的行为上应有所作为，这样才能从根本上达到保护秀南街等古建筑的目的。

五、分析和讨论

文化遗产有历史价值、艺术价值和科学价值。文化遗产是我们中华民族赖以生存和发展的文化根基，也是整个民族发展史的见证。城市历史文化遗产则是一个城市的记忆。而秀南街就是属于松江区的历史文化遗产。其实，寻访的过程中，发现有许多人家已经不住这了，墙上也写了大大的拆字，可是为什么直到现在还没有拆呢？甚至还有一部分人仍然居住者呢？

（一）保护秀南街的意义

1.秀南街是历史文化遗址，值得去保护

中国是世界上惟一历史悠久而文明未曾中断的国家，留下的各类文化遗产不计其数。这些文化遗产，可以唤醒我们的记忆，甚至它们本身就是我们记忆的一部分。而历史文化遗产的不可复制性决定了其保护的必要性。历史是一个城市的记忆。每个城市的历史，都融入了那个城市代代相传的精神，这是一个城市的力量源泉和宝贵财富。没有历史就没有未来，一个没有历史的城市是苍白的，是没有精神支撑，也是没有前途的。秀南街的存在，见证着松江这个城区风雨变迁的历史，是历史中最有传承价值的物质符号，不可复制的符号。消失了就永远没有了。

2.文化遗址正面临被湮没的境遇

然而，一些具有重大意义和价值的历史文化遗产都已经消失了，或者正在消失中。20世纪80年代，在全国一片开发建设热中，很多重要的历史文化遗迹都遭到了破坏，幸存下来的只是少数。而今天，我们能见到的历史古迹又有多少呢？所以在建设者们反应过来之时，幸存的秀南街自然成为了重要的保护对象，毕竟，再不保护就真的没了。许多的记忆，一旦抹去了，就再也找不到了，留下的是找不到归宿的悲哀。所以，在一切还没有失去的时候，好好的保护。

3.有利于旅游业的发展

从目前的文化遗产开发实践来看，旅游开发是普遍而有效的手段，文化遗产是重要的旅游资源或吸引物，文化遗产不仅拥有较高的历史文化价值，还蕴含着极为丰富的旅游价值。就像松江的广富林遗址。而科学的旅游开发是文化遗产传承的有效手段。秀南街基本都是清代或者民国时期的住宅了，具有鲜明的时代特色。文化遗产是重要的旅游吸引物，将这些文化遗产引入到旅游开发中，可以增强旅游目的地的知名度和竞争实力。旅游还可以创新文化遗产的保护方式。还有旅游可以弘扬和传承优秀的传统文化遗产，而且还能发挥旅游产业化的市场优势，为文化遗产的保护筹集资金。

（二）保护秀南街的措施

首先，公众对文化遗产保护的认知一定要加强，要让每一个公民都认识到文化遗产保护的重要性。因为，文化遗产时属于全人类的。让文化遗产保护真正走到公众当中去，拉近文化遗产保护和公众之间的距离，让记忆成为每个人的记忆。要加强保护理念，不在文物古迹上乱涂乱画，自觉遵守文物保护单位的规章制度。在秀南街，随处可见墙壁上面的痕迹，所以，要想保护文化遗址，必须不对其造成损害。

其次，国家要继续重视对文化遗址的保护。从政府、国家的角度来看，文化遗产保护，某种程度上是政府主导、负责的。“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。”这是2014年2月习近平总书记考察北京时提出的重大命题。可见国家对文化遗址的重视。所以，国家要继续投入资金，保护文化遗址。否则当地的设施不齐全，居民也不愿意住那。

最后，是当地的居民要坚守信念。住在秀南街的居民基本都是祖祖辈辈都住在那里。带着老一辈的期望，守候在那里。所以，居民要相信国家，不要随便的搬迁。毕竟，和人类漫长的历史长河相比，我们眼前的任何经济利益都是暂时的，却可能对未来长远的文化遗产保护造成严重的伤害。

当然，保护不是漫不经心地挂上一块文物保护的牌子，而是，用一些真诚的行动用心呵护，像呵护我们珍贵的记忆一般。

    历史是不可逆的，就像时光不会倒流一样。但是我们可以留住历史的印记甚至足迹——它们是我们不能丢弃的记忆。

六、不足与启示

1.课题不足

（1）调查范围：本次调查范围仅在松江区，结论具有代表性，但实地参考仅在松江地区，因此仍需具体情况具体分析。

（2）问卷设置：发放问卷数量偏少，问题设置需更深入，更有逻辑性，才能使结果更具有普遍性。

（3）访问数量：仅实地参考秀南街，所选实例较少，研究对象缺乏代表性。

2.课题启示

    在少人的印象中，上海只是一个近代城市。然而，翻开上海的历史，会发现早在6000年前上海已成陆，西部嘉定，青浦、松江就是最先成陆的一些地区。斗转星移千百年，这些古老的建筑饱经风霜，历经沧桑，但它们仍以各自的魅力，成为上海这一历史文化名城的见证。

    作为“上海之根”的松江，秀南街的存在彰显了上海地区独有的文化气息和民族特色。在很多人眼中的“魔都”是纸醉金迷的浮华世界，而在这郊区的小小一隅却表现了上海地区的曾经的风貌和格局。走进秀南街，仿佛走入时空隧道，在这宁静淳朴的氛围中感受曾经这一地区的发展、它的历史。能感受到上海这个繁华都市的过往历史，充斥着它的文化底蕴。

    为了保护秀南街这样的古街，我们需要宣传古建筑的重要性，古建筑保护的意义和措施，才能根本上保留一个地区的文化底蕴，保留古建筑本身。

    对于秀南街这类反映历史风貌和时代特色的古建筑，我们要培养保护它们的意识，充分认识古建筑的历史意义和存在价值，发挥其历史意义，才能使这类古建筑不在历史的长流中被堙灭。保护古建筑已经成为刻不容缓的大事。

参考文献

[1]《古建筑保护的意义和措施》 作者：张青

[2]《中国古建筑保护的发展与对策浅析》 作者：王洲,潘可馨

[3]《我国文物古建筑保护的理论分析与实践控制研究》 作者：曹永康

[4]百度百科词条

【附录】

问卷调查反馈

市民对秀南街古建筑文化的了解与看法的调查

第1题   您的性别？      [单选题]

 第2题   您的年龄？      [单选题]

第3题   您的学历？      [单选题]

第4题   您了解/听说过秀南街嘛？      [单选题]

第5题   您认为秀南街的建筑有其独有的特色吗？      [单选题]

第6题   您认为秀南街的生活状况好吗？      [单选题]

第7题   您认为秀南街的改造对当地居民的生活是利是弊？      [单选题]

第8题   你认为秀南古街今后的发展应为？      [单选题]

第9题   您认为保护古建筑有必要嘛？      [单选题]

第10题   您认为应该如何保护这类古建筑？      [填空题]

对不起，只有注册用户才能发表评论！请登录