您要打印的文件是:天马斜塔与比萨斜塔的比较研究——让天马斜塔熠熠生辉

天马斜塔与比萨斜塔的比较研究——让天马斜塔熠熠生辉



作者:李翔文、陈翼飞    转贴自:本站原创


摘要本文通过比较天马斜塔和比萨斜塔的建造,修缮等多个方面,通过查阅史料,实地考察的方式,从历史的角度分析比萨斜塔和天马斜塔的建造方式与修缮方式的异同,比萨斜塔如此著名而天马斜塔稍有逊色的原因,让我们上海之根的天马斜塔有更保险精确的修缮计划,让其在今日焕发新的光辉。

关键词:比萨斜塔;天马斜塔;建造;修缮;开发

引言在游览我们松江美丽的天马山时,山上的斜塔引起了我们的注意。一连串的问题出现了:为什么塔是斜的呢?斜过来会不会有安全隐患?如何防止隐患?最重要的是,作为“上海之根”的比萨斜塔,为什么我们的塔就不如其这般出名了?因此,通过一系列的研究,我们要通过研究比萨斜塔的历史,与天马斜塔进行对比。从历史中借鉴结局方法,并且吸取教训。

一、建造基本情况比较

  比萨斜塔始建于11738—1350年,工程曾间断了两次很长的时间,历经约二百年才完工。其建造完全遵循了最初的设计,但它的设计者至今未知。在钟楼入口右侧墙上的碑铭记录了钟楼开始建造的年代:此钟楼奠基于公元11748月。作为比萨大教堂的钟楼,117389日开始建造时的设计是垂直竖立的,原设计为8层,高54.8米。但是1185年,当钟楼兴建到第4层时发现由于地基不均匀和土层松软,导致钟楼已经倾斜偏向东南方,工程因此暂停。1231年,工程继续,第一次有记载钟楼使用了大理石。建造者采取各种措施修正倾斜,刻意将钟楼上层搭建成反方向的倾斜,以便补偿已经发生的重心偏离。1278年进展到第7层的时候,塔身不再呈直线,而是为凹形。工程再次暂停。1360年,在停滞了差不多一个世纪后钟楼向完工开始最后一个冲刺,并作了最后一次重要的修正。

  护珠塔又名“宝光塔”,始建于南宋绍兴二十七年(公元1157),建塔人为南宋招抚使周文达。据清代乾隆年间抄录的《宋周文达建塔石刻记》,绍兴七年(公元1137),宋高宗赵构赏赐周文达五颗西域进贡的五色舍利珠及一领银甲。周文达为了报偿皇恩,决定在天马山建塔藏珠。二十年后建成了一座七级八面砖木结构的楼阁式宝塔,舍利珠被封存在塔刹天宫中的银匣内,护珠塔由此得名。

二、倾斜原因比较

比萨斜塔倾斜的原因如下:

比萨斜塔之所以会倾斜,是由于它地基下面土层的特殊性造成的。比萨斜塔下有好几层不同材质的土层,各种软质粉土的沉淀物和非常软的粘土相间形成,而在深约一米的地方则是地下水层。这个结论是在对地基土层成份进行观测后得出的。最新的挖掘表明,钟楼建造在了古代的海岸边缘,因此土质在建造时便已经沙化和下沉。

天马斜塔倾斜的原因如下:

对于天马斜塔倾斜的原因,众说纷纭。据清人诸联的《明斋小识》记载:乾隆五十三年(1788年)寺里演戏祭神,燃放爆竹,因而起火,烧去塔心木及扶梯、楼板等,塔梯、腰檐、平座也都毁坏,仅剩砖砌塔身;后又因塔砖缝中曾发现宋代钱币,有人不断拆砖觅宝,使塔底西北角形成约2米直径的大窟窿, 以毛石垫补,因此塔身倾斜日趋严重。

900 多年来,由于地基变动,塔身逐渐朝东南方向倾斜,目前偏离已达2.28米,倾斜达7.10度,已超过著名的意大利比萨斜塔。

结论:相比之下,比萨斜塔的倾斜主要是土壤下沉等自然因素导致,其次是修建时的人为失误;而天马斜塔主要由于火灾和人为的破坏导致,同时不稳固的地基也在一定程度上加剧了倾斜。

三、修缮过程比较

    比萨斜塔被修缮的记录如下:

1231年继续建造开始,建造者采取各种措施修正倾斜,刻意将钟楼上层搭建成反方向的倾斜,以便补偿已经发生的重心偏离。然而倾斜的问题没有解决,反而让斜塔变成了“香蕉型”。

直到19世纪,比萨斜塔已经下沉了3米,相当于整个一楼都被埋在土里……当时有个建筑师想,像这么美的柱子怎么能被埋呢,得赶紧挖出来,于是他在塔底挖出了一圈人行道。结果却挖出了地下水。

二十世纪上半叶,墨索里尼命令工匠给塔灌水泥,谁知在灌了80吨水泥之后,塔却往南歪了8.89厘米。

到了1990年,比萨斜塔突然加速倾斜到43厘米,意大利政府只能选择把斜塔关闭,并成立一个修塔委员会。 经过商议,他们在塔的北侧加了830吨的铅。将塔掰回去了254厘米。

然后,工程师想用液氮冻住地下水,但没有注意到塔在地下是有水泥圈的,所以加速了水泥圈和塔身的断裂,一夜之间歪了0.158厘米。

最后的结局方法显得简单粗暴,把对立于倾斜面的泥土挖出来。这个方法叫地基应力解除法。其原理是,在斜塔倾斜的反方向(北侧)塔基下面掏土,利用地基的沉降,使塔体的重心后移,从而减小倾斜幅度。该方法于1962 年,由意大利工程师Terracina针对比萨斜塔的倾斜恶化问题提出,当时称为掏土法,由于显得不够深奥而遭到长期搁置,直到该法在墨西哥城主教堂的纠偏中成功应用,又被重新得到认识和采纳。比萨斜塔拯救工程于199910月开始,采用斜向钻孔方式,从斜塔北侧的地基下缓慢向外抽取土壤,使北侧地基高度下降,斜塔重心在重力的作用下逐渐向北侧移动。20016月,倾斜角度回到安全范围之内,关闭了十年的比萨斜塔又重新开放。

天马斜塔被修缮的记录如下:

在上世纪80年代有过一次一次大修:新中国成立后,相关部门发现塔体有纵向裂痕,且越来越大,遂报告上海市文管会。1983年,上海市文管会批准修缮该塔,聘请徐文达负责修缮并制定施工方案,他曾经成功完成过松江方塔的修缮。
   
徐文达先在塔边开挖探沟,弄清土质,再经过三个月的考察,根据市文管会指示的保持原样,斜而不倒的原则,大胆设计出蟹爪式轮番加固塔基的施工方案。具体而言,是先用竹木架支撑,扶住塔体;再在每层腰檐筑铁箍;然后用8根钢筋,从塔顶贯穿而下,到达塔基后,似蟹爪向四面八方横向伸出,直接连结地下岩石,以拉撑塔身,保持斜而不倒的奇姿。全部工程于1987年竣工。经测定,经过修缮后的天马山斜塔,可抗6级以下地震和10级以下风力。

早年参与该塔保护工作的中国古建筑专家杨家佑在公开采访中曾表示,斜塔建在一个山坡上,东南土深一点,西北土浅一点,它的基础一边硬一边软,这就是塔倾斜的最主要原因。还有建筑专家认为,斜而不倒应该和斜塔结构和材料有很大关系。天马山斜塔的塔身是一个八角形结构。塔门的设计是每隔一个面开一个门。而且每层的门不开在同一个方向的墙面上,这样就使每个未开门的墙面像四条腿一样支撑着每一层塔身。每层墙面之间既相连又不承受一层的压力,使塔身受力十分均匀。同时因为使用十分牢固的石灰糯米等材料,即使遇上较强的台风、地震等外力作用,某些墙面断裂塔身也不会轻易倒塌。虽然因为地基原因天马斜塔发生倾斜,但是仍可以保持斜而不倒的姿态。

    结论:通过比较两座塔不同的修缮方式,不难发现天马斜塔的方案更加有效,且一步到位,体现出了我国技术人员的智慧;但比萨斜塔的修缮过程就略显坎坷,整个过程相当漫长,可以说比萨斜塔是一边建造,一边修缮的。

四、天马斜塔未来开发保护的建议方案

    是因为歪打正着的倾斜,使得比萨斜塔成为了世界闻名的景观,历史上伽利略的自由落体实验又为比萨斜塔增添了了传奇色彩。同时,当地发达的旅游业也为比萨斜塔带来了络绎不绝的游客,巨大的游客量又为当地商人带去商机,其附近有很多商店,游客们通常都会买一些纪念品。除此之外,比萨曾经也是一座美丽的海滨城市,深厚的历史艺术底蕴也是其天然优势之一,因此其闻名程度要远高于天马斜塔坐落地——松江。

    相比之下,天马斜塔就要逊色于比萨斜塔,不仅体现在历史因素上,也体现在建造目的上。比萨斜塔是作为比萨大教堂的钟楼而造,而天马斜塔是为了储藏五色舍利子而建造,因此从目的上来看天马斜塔就注定不是一座观赏建筑,同时随着时间的流逝,比萨斜塔因为得到了极好的保护而依旧散发着光彩,但天马斜塔却因为火灾等人为因素的破坏,变得破败,曾经繁华过的香火圣地也早已无人问津,这是多么鲜明的差距。尽管得到了有效的修缮,看着天马斜塔斜立在孤寂之地,再看比萨斜塔的繁华,这是也是人们态度上的差距。古建筑不应该只得到修缮,也需要得到人们的注意,需要宣传。

    我们的建议是:天马山可以定期开展免票爬山的活动,呼吁大家多运动,通过网络途径营造打卡热点,借此让大家一览斜塔的风貌。与佘山统整开发,建立博物馆或遗址宣传其历史。也要学习佘山,在其周围建造景观酒店,农家乐等商业载体。同时,斜塔的历史性也可以与松江“上海之根”的称号贴合,大力宣传跟斜塔有关的历史故事,让前往松江游玩的人都能前往天马山参观斜塔。

 

参考文献

文章:【松江府】“护珠塔”天马山的神奇斜塔

作者:走遍苏州的悠哉游哉


作者:李翔文、陈翼飞